根據(jù)《每日郵報(bào)》的最新報(bào)道，英足總在一場(chǎng)法律訴訟中敗訴后，需要向諾丁漢森林支付一筆六位數(shù)的巨額賠償金，原因是其仲裁小組主席之一被指對(duì)諾丁漢森林存在“偏見”。

據(jù)報(bào)道，在這一裁決中，律師發(fā)現(xiàn)格雷姆-麥克弗森(Graeme McPherson KC)對(duì)諾丁漢森林俱樂部發(fā)起了一次可以被視為“不公正、不當(dāng)且?guī)в袀€(gè)人攻擊性質(zhì)”的行為，此前諾丁漢森林因?yàn)橐粍t動(dòng)態(tài)被罰款。

去年四月，諾丁漢森林在客場(chǎng)以0-2負(fù)于埃弗頓，比賽中有三次有爭(zhēng)議的判罰，賽后，諾丁漢森林在社交媒體上猛烈抨擊，稱他們?cè)媛殬I(yè)比賽官員委員會(huì)(PGMOL)，負(fù)責(zé)這場(chǎng)關(guān)鍵保級(jí)戰(zhàn)的VAR是盧頓的球迷，但裁判機(jī)構(gòu)未能更換裁判。

該動(dòng)態(tài)已經(jīng)有了接近4000萬(wàn)次的瀏覽量，隨后，英足總以因這條動(dòng)態(tài)被指控?fù)p害比賽聲譽(yù)尋求對(duì)其處以100萬(wàn)英鎊的罰款。

諾丁漢森林對(duì)此反擊，聲稱英足總行為不公，且罰款金額毫無(wú)依據(jù)，然而，負(fù)責(zé)初步裁決的英足總小組主席麥克弗森表示，他拒絕接受“俱樂部有些歇斯底里的陳述”。

最終，森林被罰款75萬(wàn)英鎊，他們對(duì)此提出上訴，麥克弗森隨后被英足總選為上訴小組的主席，森林對(duì)此表示反對(duì)，理由是他之前的評(píng)論，最終，他因“已有的承諾”退出了該程序。

然而，2024年下半年，森林在與切爾西的英超比賽中發(fā)生大規(guī)模沖突后被罰款12.5萬(wàn)英鎊，切爾西被罰4萬(wàn)英鎊。森林再次上訴，并對(duì)麥克弗森被任命為小組主席感到震驚。

他們聲稱麥克弗森的“歇斯底里”評(píng)論意味著他在切爾西事件中表現(xiàn)出明顯的偏見，應(yīng)被排除在外，并尋求仲裁聽證，該聽證現(xiàn)已結(jié)束，并裁定支持森林。

盡管麥克弗森聲稱并非如此，但小組認(rèn)為這是“一個(gè)明顯存在偏見的案例”，他們補(bǔ)充道：“毫無(wú)疑問，將其描述為‘有些歇斯底里’可以被公正的獨(dú)立觀察者視為對(duì)俱樂部及其法律代表的不公正、不當(dāng)且?guī)в袀€(gè)人攻擊性質(zhì)的行為。”

小組將麥克弗森使用“歇斯底里”一詞形容為“本質(zhì)上具有高度貶義”，并補(bǔ)充道：“一個(gè)公正且知情的人會(huì)認(rèn)為麥克弗森對(duì)俱樂部存在偏見的可能性很大。”

“法庭毫無(wú)疑問地認(rèn)為，既然發(fā)現(xiàn)麥克弗森在與俱樂部相關(guān)的案件中存在明顯偏見，并且這種偏見源于英足總對(duì)俱樂部的紀(jì)律處分，他就不應(yīng)參與處理切爾西事件的法庭。”

諾丁漢森林還試圖阻止麥克弗森在本賽季參與任何涉及俱樂部的行為不當(dāng)小組，但該請(qǐng)求被駁回，因?yàn)檫@樣做將“不公平”，英足總拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

現(xiàn)在，英足總需要找到一個(gè)新的上訴小組主席，而且他們將在經(jīng)濟(jì)上受到打擊。他們將不得不支付仲裁庭的費(fèi)用，這筆費(fèi)用為105750英鎊加上增值稅，此外還有他們自己的法律費(fèi)用和諾丁漢森林俱樂部的賬單。

在獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)到來(lái)之前，這件事可能會(huì)讓英足總感到尷尬，在英超聯(lián)賽的主導(dǎo)地位下，紀(jì)律領(lǐng)域被廣泛視為管理機(jī)構(gòu)保留某種權(quán)力的少數(shù)領(lǐng)域之一。

【上咪咕獨(dú)家看英超】