體育播報(bào)07月21日宣 阿斯報(bào)撰文姆巴佩和維尼修斯的互斥關(guān)系，阿斯報(bào)認(rèn)為這兩位皇馬的頭牌是“沒(méi)法和睦相處的天才”。

阿斯報(bào)列出數(shù)據(jù)，表示這兩位天才實(shí)在是合不來(lái)?；蜀R上賽季68場(chǎng)比賽，一共6240分鐘，維尼修斯和姆巴佩同時(shí)上場(chǎng)的時(shí)間為3439分鐘（占總時(shí)間的55%）。而他們各自出場(chǎng)時(shí)間幾乎一致：維尼修斯4631分鐘，姆巴佩4745分鐘。以上是合不來(lái)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，實(shí)際情況如下：

首先是維尼修斯只有15%的球傳給了姆巴佩。維尼修斯上賽季助攻16次，遠(yuǎn)高于姆巴佩的5次，這令人擔(dān)憂，因?yàn)檫@使得維尼修斯更像是傳球手。巴西人上賽季1315次傳球，只有202次傳給“神龜”。

其次姆巴佩也只有13%的球傳給了維尼修斯。他倆偶爾會(huì)配合，但是平均下來(lái)，配合并不多。上賽季姆巴佩總共完成了1413次傳球，其中184次傳給維尼修斯。雖然說(shuō)姆巴佩確實(shí)更多地是終結(jié)而不是傳球，但這個(gè)數(shù)據(jù)很矚目。他倆很少互相打配合，很少互相理解。

而這樣的結(jié)果導(dǎo)致了兩人都很糟糕。即便姆巴佩最終拿到了歐洲金靴，但他的數(shù)據(jù)相比上賽季有所下滑。他的進(jìn)球效率從每88分鐘1球下降到每108分鐘1球，參與進(jìn)球的效率從每72分鐘1次降至每97分鐘1次。維尼修斯的情況也類似：進(jìn)球效率從每129分鐘1球跌至每211分鐘1球，參與進(jìn)球的效率從每88分鐘1次下滑到每113分鐘1次。兩人在一起的時(shí)候表現(xiàn)更差。

數(shù)據(jù)也印證了這一點(diǎn)，這對(duì)組合實(shí)在是不來(lái)電。維尼修斯的狀態(tài)大幅下滑出現(xiàn)在賽季末段：在最后11場(chǎng)比賽中只打進(jìn)1球。他的賽季甚至可以分為“金球獎(jiǎng)之前”和“金球獎(jiǎng)之后”兩個(gè)階段。前一階段只持續(xù)了三個(gè)月，他卻貢獻(xiàn)了36%的進(jìn)球。在金球獎(jiǎng)之夜后，他的表現(xiàn)逐漸黯淡，世俱杯更是幾乎毫無(wú)作為。

這與姆巴佩的情況恰好相反，他賽季初起步艱難，最終卻狀態(tài)爆棚。在賽季最后6場(chǎng)比賽中（從國(guó)王杯決賽開(kāi)始），他打進(jìn)10球。憑借這波收官階段的爆發(fā)，他最終以44球的成績(jī)（其中聯(lián)賽31球）捧得金靴獎(jiǎng)。最終的整體表現(xiàn)反映出兩人狀態(tài)的反差。在競(jìng)技層面，他們就像相互排斥的磁鐵：一個(gè)發(fā)光時(shí)，另一個(gè)就黯淡，反之亦然。

還有一個(gè)數(shù)據(jù)能印證這一觀點(diǎn)：皇馬總共踢了68場(chǎng)比賽，兩人共同進(jìn)球的場(chǎng)次只有8場(chǎng)。其中這些場(chǎng)次幾乎都集中在賽季初期。自從2025年以來(lái)，他們僅在三場(chǎng)比賽中同時(shí)破門(mén)：1月16日國(guó)王杯對(duì)陣塞爾塔、1月22日歐冠對(duì)陣薩爾茨堡紅牛，以及3月9日西甲對(duì)陣巴列卡諾。3月之后便再無(wú)斬獲。

如何讓姆維二人兼容，是阿隆索面臨的重大課題。此前他曾讓人眼前一亮，在對(duì)陣巴黎時(shí)，他將維尼修斯安排在右路發(fā)起進(jìn)攻。但這個(gè)實(shí)驗(yàn)持續(xù)時(shí)間很短，而且球員本人似乎并不適應(yīng)。幾乎沒(méi)人質(zhì)疑維尼修斯和姆巴佩的個(gè)人能力，以及他們各自擁有的天賦。但問(wèn)題并不在此，問(wèn)題在于如何讓他們并肩作戰(zhàn)時(shí)發(fā)揮作用。安切洛蒂?zèng)]能成功磨合這對(duì)組合。新賽季，阿隆索將嘗試接手這一難題：兩位天才……卻無(wú)法兼容。