在經歷了半個多世紀以來最糟糕的賽季后，曼聯究竟該何去何從？

數月來，曼聯一直處于"畢爾巴鄂即終點"的理想境地，但周三晚歐聯杯決賽中0比1輸給熱刺，意味著阿莫林的球隊將在下賽季徹底無緣歐冠。

更糟糕的是，這也是曼聯在近35年來第二次徹底無緣歐戰(zhàn)——這對于已經在少數股東拉特克利夫緊縮開支政策下掙扎一年的曼聯而言，意味著巨大的財務打擊。

這場歐聯杯決賽的失利，也引發(fā)了人們對阿莫林是否適合曼聯的猜疑，對球隊隊長B費及其他球員在老特拉福德球場未來的質疑，同時也讓球隊在今夏引援的操作變得更加艱難。

這場歐聯杯決賽失利對當下、下賽季乃至長遠意味著什么？Laurie Whitwell與Mark Critchley展開分析……

曼聯輸掉歐聯杯決賽有何影響？

Whitwell：影響深遠。這不僅讓曼聯失去歐戰(zhàn)資格——要知道奪冠本可確保歐冠席位。歐冠資格帶來的財政刺激至關重要，本可徹底改變曼聯在轉會市場的操作空間，而這對重建至關重要。當新帥帶著新體系到來時，他需要轉會市場的支持，而歐冠資格不僅能提供財政保障，更能吸引渴望頂級歐戰(zhàn)舞臺的球員。

早些時候，曼聯已經與利亞姆-德拉普進行了面對面談判，庫尼亞的個人條款談判也進入深入階段。在無緣歐戰(zhàn)之后，這些潛在交易會受何影響？

Critchley：財務沖擊顯而易見。原本曼聯至少能獲得8000萬鎊……

Whitwell：你開始擺數據了，Critchley……

Critchley：看來我成了數據專家對吧？這有點令人擔憂，但不知不覺，我就成了數據控。確實，歐聯杯奪冠獎金加上歐冠資格帶來的轉播收入和門票收入，保底會有8000萬鎊。

即便在擴軍后的36隊歐冠聯賽階段小組出局——說實話這很有可能發(fā)生——仍能確保這筆收入。如果走得更遠，收入還會更高。現實預估下賽季歐冠能為曼聯帶來8000萬至1億鎊收入，如今完全沒戲了。

此外，每年9000萬鎊的阿迪贊助合約，還將扣除1000萬鎊（無緣歐冠的處罰），這是該條款首次生效。

至于球員吸引力——曼聯在這方面其實從未真正遇到過困難，即便無緣歐冠，他們仍像歐冠俱樂部般揮金如土。他們?yōu)榍騿T支付歐冠級別的轉會費和薪資，但最終卻無緣歐冠。這種模式遲早會反噬。

他們不是每年穩(wěn)進歐冠的曼城，也不是巴薩或者皇馬。清算時刻終會到來，而俱樂部似乎已經意識到這點，開始著手削減開支。但再次錯過歐冠，讓他們重返頂級行列的難度倍增。

曼聯能從本賽季得到什么嗎？

Whitwell：里昂之戰(zhàn)的回憶？伊蒂哈德球場的勝利？這些都虛無縹緲。雖然阿莫林不愿中途接手，但至少這給了他了解球隊、球隊了解他的時間。目前如此糟糕的戰(zhàn)績列，究竟對他的威信造成多大損害，這值得深思。

經濟層面仍有可爭取之處。曼聯最終排名可能在14-17位之間，每個名次都對應特定金額。你肯定要告訴我具體數字了對吧……

Critchley：約310萬鎊，Whitwell。

Whitwell：漂亮！考慮到阿迪合約被扣除1000萬鎊，傳聞帶來800萬鎊收入的季末亞洲巡回賽，英超每三個名次的價值就抵得上這些收入。若排名下滑三位，這些收益將蕩然無存。我甚至懷疑，在如此恥辱性地輸掉歐聯決賽后，球員們是否還有心思參加亞洲巡回賽？登機前會不會突然冒出些"小傷小病"？

19955/1996賽季至今，曼聯積分走勢圖

Critchley：或許唯一積極的是情況本可能更糟。若最終曼聯以39分收尾，這分數在英超歷史上足以讓三支球隊降級——何況本賽季我們確實討論過這種可能性。但說到底，獎金分配這類財務話題并非球迷關注焦點。人們期待的是球隊進步，看到未來成功的希望。若曼聯贏得歐聯杯，這種希望尚存。現在，希望已徹底破滅。

為何本賽季的曼聯如此災難？

Whitwell：多重因素疊加。堅持留用本欲替換的主帥，削弱其權威，可謂禍根深種。雖然試圖通過引援支持主帥，但賽季初期的固有不確定性始終存在。球隊未見明顯進步。滕哈格下課之際，曼聯雖仍處積分榜下游，但距離歐冠區(qū)僅4分之差。

當時看來，英超戰(zhàn)線尚不至于淪落至此等絕境。但隨后選擇從未執(zhí)教過英超的阿莫林，他仍在適應聯賽與球員——如他承認仍在摸索卡塞米羅的定位。新體系需要球員適應新要求，這本就需要時間，而曼聯最缺的就是時間。

19955/1996賽季至今，曼聯拿下39分需要多少場比賽

陣容質量仍是硬傷。鋒無力問題貫穿賽季——正朝著英超歷史最低進球數紀錄邁進。加上所有權問題——拉特克利夫深度介入、新一輪裁員、卡靈頓與老特拉福德的壓抑氛圍，這些都在潛移默化中影響球員場上狀態(tài)。諸多因素共同釀成了這個災難賽季。

Critchley：但你不覺得本賽季從一開始就注定失敗？完全同意關于滕哈格的決策。這是倒下的第一塊多米諾骨牌，引發(fā)連鎖反應，造就了如今的爛攤子。

曼聯不僅帶著對主帥的疑慮開啟賽季，上賽季結束時就已舉棋不定——而這本應是規(guī)劃新賽季的最佳時機。我認為滕哈格去留問題堪稱"原罪"，其陰影籠罩了整個賽季。

Whitwell：或許吧。但我仍想說，即便留用滕哈格，也沒料到會糟糕至此。既然選擇留用，就該堅持到底，因為現在的混亂正損害阿莫林的聲譽。這位帶著盛名而來的少帥表現可圈可點，雖然戰(zhàn)績不佳，近期表現偶有起色，但在此困境中威望受損的程度，將成為夏季的重要問號。

Critchley：完全同意。某種程度上，現在仿佛上賽季結局重演。曼聯又將迎來一個需要主帥從起步階段就承受成績壓力的夏天，這種相似性令人擔憂。

曼聯的核心問題在于陣容、教練還是其他？

Critchley：“存在某個核心問題，解決即可萬事大吉"的思維，恰是過去12年癥結所在。

你可以永遠指責陣容不濟、主帥不力、管理層失職，更不用說格雷澤家族所有權與拉特克利夫的失誤。弗格森退休后，這些問題輪番出現。

當前突出矛盾在于：教練試圖在需要重塑的陣容上推行新體系。但這始終是多重問題的交匯，難以單一歸因。

Whitwell：確實。歸根結底還是陣容質量不足。我們談論的是一支顯然不該位列14-17名的球隊，但若說他們該排在五六名？也不盡然——進球能力匱乏是連續(xù)多個轉會窗錯誤引援的惡果。

或許需要給予時間，畢竟陣中有不少年輕人。但同齡球員本應展現更強決斷力與臨門一腳，這些目前都有所欠缺。

說到底，場上是11人對11人。球員每次都要承擔責任。他們或能靈光一現，但持續(xù)成功需要更深層的體系融合與全方位實力。更宏觀層面看——所有權結構、決策層人選、各司其職的架構。劇變正在進行，這究竟會帶來成功還是進一步損害曼聯根基？

曼聯扭轉頹局需多久？

Critchley：人們總說曼聯過去12年浪費了多少金錢。其實他們還浪費了另一寶貴資源：時間。長期達不到預期，只會加劇各方焦躁。

令我擔憂的是，有人說"至少給阿莫林一個夏天"。坦白說，他可能需要兩三個轉會窗。曼聯深陷泥潭，我不確定外界——無論是球迷、媒體甚至俱樂部內部——是否有此耐心。我并非危言聳聽，特別是隨隊球迷至今仍給予支持。這正應驗了阿莫林上任時的預言：曼聯重返競爭行列前必將經歷陣痛，問題在于俱樂部的痛苦承受閾值究竟多高。

Whitwell：確實有球隊單季實現飛躍——想想萊斯特城從保級到奪冠，諾丁漢森林本賽季的軌跡。但萊斯特的輝煌轉瞬即逝，最終降級，雖然殺回英超又將再次降級。森林也經歷起伏。他們能保持狀態(tài)嗎？

短期蛻變確有可能，但長久成功需要時間。需要擁有奪冠經驗的球員傳承衣缽，讓新援感受到頂級俱樂部的氛圍。目前曼聯顯然缺乏這種環(huán)境，重建需要時間。

希望何在？

Whitwell：眾多年輕球員的年齡優(yōu)勢值得期待，但頻繁失利造成的心理創(chuàng)傷值得關注。

梅努與納喬在今夏的動向值得留意，這兩位新星曾帶來足總杯奪冠的高光時刻。霍伊倫在上賽季也展現過作為優(yōu)秀射手的潛質，他雖然后勁不足但仍有提升空間。多爾古、艾登-希文、約羅等青年才俊都處于可塑期。

核心問題在于：他們是否具備真正天賦？能否在此環(huán)境中綻放？

Critchley：同意。球隊年輕化程度被低估——特別是下賽季陣容。林德洛夫、埃里克森、埃文斯、希頓這四位三十多歲的球員合約到期，僅剩B費、馬奎爾、卡塞米羅三位老將。其余球員正值當打之年或屬U24梯隊。齊爾克澤與烏加特在下賽季也將加入這一陣營。

確實存在可提升的年輕核心。希望他們能汲取本賽季教訓。關鍵在于：他們會在曼聯成長，還是帶著創(chuàng)傷在他處閃光？

最大的擔憂是什么？

Critchley：除前文提及的耐心問題，另一矛盾點在于：阿莫林堅持的三后衛(wèi)體系是否正確？他對此堅定不移，或許曼聯正需要這種固執(zhí)己見。

若此路不通，回頭代價巨大。無人能保證此體系能在頂級賽場奏效。過去十年歐洲霸主鮮有采用三后衛(wèi)。

財務吃緊、51年最低谷、無緣歐戰(zhàn)——此時嘗試體系革命與陣容重建堪稱最糟時機。雖非絕無可能，但毫無成功保障。坦白說，過去七個月未見任何積極跡象。

Whitwell：這涉及多個層面。阿莫林方法論明確，但也流露去意。"解約對教練或是解脫"的言論令人玩味。目睹現狀后他是否會主動求去？賽后他在圣馬梅斯表態(tài)不會辭職，但這仍是懸疑。

資金問題同樣關鍵：他能否按設想改造陣容？曼聯或有一定資金，但需先售后買。拉什福德、桑喬、安東尼等外租球員薪資高昂，出售需就剩余合同達成協議，這種復雜談判將直接影響引援資金。

更宏觀層面，拉特克利夫強勢推動改革，事必躬親地談論俱樂部細節(jié)——這究竟是否恰當？是否應讓足球總監(jiān)履職？他的介入是否過度？抑或是理想老板應有的參與度？

與格雷澤家族的關系也耐人尋味——這種共同所有權結構真能打造成功俱樂部嗎？

該出售B費或加納喬套現嗎？

Critchley：我們應共識留住B費。盡管理智提醒：精明俱樂部不會拒絕30+球員的天價報價。

但曼聯恰是例外：近年引援如此失敗，使得這個本可套現的年齡節(jié)點顯得不合時宜。除非沙特開出無法拒絕的報價——這讓人聯想到利物浦曾面臨薩拉赫去留的抉擇，B費的重要性正如此級。

Whitwell：B費賽后表態(tài)耐人尋味，似為離隊留門。去年夏天類似表態(tài)后他選擇續(xù)約，但據悉阿爾希拉爾報價確實驚人，經歷此番挫折后他或萌生去意，曼聯也可能接受高價。加納喬也流露不滿，顯然對決賽僅獲20分鐘耿耿于懷。

Critchley：理想情況應留住加納喬。若留隊，我相信他下季會進步。但曼聯的"新世界"遠非理想。雖理解其賽后沮喪，但相關言論已引發(fā)部分球迷不滿。

請列舉三位建隊核心與三個急需補強位置……

Whitwell：建隊核心——約羅。

Critchley：同意。

Whitwell：布魯諾-費爾南德斯……

Critchley：同意。第三個……

Whitwell：阿瑪德？

Critchley：合理之選。

Whitwell：梅努值得提名。雖有質疑，但他天賦毋庸置疑，若以其為核心建設理應可行。但他在畢爾巴鄂僅獲補時出場。

Critchley：補強位置？鑒于庫尼亞談判進展，假設前腰位已解決……

Whitwell：中鋒。或許再來個中鋒！不，中鋒、翼衛(wèi)，我認為需要右翼衛(wèi)。達洛特獨木難支。

Critchley：若讓阿馬德踢這個位置呢？這正是我選他作核心的原因。

Whitwell：所以你的建議是？

Critchley：這取決于B費、阿馬德、齊爾克澤的位置安排。若選三個位置——中鋒毋庸置疑。有人提及門將，但最迫切問題應是進攻端。

Whitwell：中場也需補強。埃里克森離隊，卡塞米羅又老一歲，芒特回歸但能否倚仗？

Critchley：這能讓B費位置更靠前。

Whitwell：需要運動能力強的6號位球員。

Critchley：那我們共識是中鋒、中場、右翼衛(wèi)？

Whitwell：認同。

Critchley：好，就這么定了……